没有足球拿篮球（没有足球怎么练足球）

只有一个人,没有足球场,没有篮球场的情况下买足球还是篮球

1、看你喜欢哪个项目了，一个人没有场地的情况下，篮球可以练运球，足球可以练颠球或者练球感。

2、第二，踢足球或者打篮球都有一个受伤的风险，但是都能够锻炼身体，目前而言，打篮球，他的场地的要求并不是很高，因为篮球场很多地方都有，但是足球场就并不是那么好找，而且踢足球，他的一个成本更加高的，也要考虑清楚家庭的条件。

3、小学的孩子，还没有成年，正在长身体的时候，但应该根据自身的身体特点，合理选择体育运动项目。篮球一般要求，有一定的身高，所以，身高在一米八十以上的，学习打篮球有一定的优势。足球运动，要求有奔跑速度和身体耐力的要求，而要有一定的基础，才能适应足球运动。

4、我建议你踢足球。我是一个喜欢足球的人，当然这并不代表你必须踢足球，我只是想通过我这些年的足球经历告诉你一点自己的认识。

5、打篮球比较好。一是你的个头是个优势，182CM在足球场上的优势不是很明显可是在篮球场上就不一样了，比如姚明。二是你的爆发力好耐力稍差，打篮球特需要爆发力；踢足球需要耐力和爆发力，但主要的还是耐力。然而你的爆发力好，耐力不如爆发力，明显的还是打篮球比较好。

不会颠球,没有足球只有篮球情况下能否先用篮球代替之?对球感有什么影响...

1、篮球跟足球的感觉大有不同。足球轻而小，篮球大而重，习惯了篮球的感觉你再去踢足球很难控制好力度。而且球感也不好找。

2、从完成该动作的角度讲，是可以的。都是具有弹性的球类嘛。不过篮球更重更硬，弹性较足球差。所以用篮球颠球难度大，而且对小腿和脚背的冲击大，还容易受伤。

3、不会颠球对踢好足球的影响是非常大的。足球是综合能力高度统一的一项运动。颠球只是基本功中球感训练的一部分，其中还分原地和行进颠球、球转与不转等等，不会颠球，那可能存在的问题就是球感和协调性很差，特别是在动态和压迫下，传接停射没普走型，到了一定级别水平就难再往上走了。

4、你好，作为一个几十年业余足球运动，从小就经过系统青训的我告诉你，不会颠球，踢得的可以，是完全可行的。1，颠球更多的是众多足球技能种的一项，而且更多的意义在于练习球感，所以很多小时候没有接受过专业训练的朋友来说，不会颠球，是很正常的。 2，踢球更多的是需要充足的体能，力量，以及团队的配合战术。

5、看你喜欢哪个项目了，一个人没有场地的情况下，篮球可以练运球，足球可以练颠球或者练球感。

6、球不一样，对球速，球的风阻，球的着力点都不太一样。足球都分好多种了，你应该知道的。不建议使用小球练习球感和控球，你可以试试你用小球颠球200下，然后用足球颠球感受下是不是有一点点别扭，别太在意，就是自然像平时那样感受下就可以。颠球就是练习球感，所以必须用足球。

篮球为什么没有足球激情??求解

1、足球就在于他的激情和一种精神。当你到一场真正的足球比赛现场，就能感受到赛场里面震天的喊声和加油声，会让你情不自禁地就投入到比赛中，也不感到沉闷，我想只要某一方进球了，你也会跟着球迷一起跳起来。这就是足球的激情也是人与人之间感情的传递。

2、而且他有自身的魅力，首先是赛场的气势就比篮球强。场地特别大，万人空巷来观，篮球比不了。然后足球特别讲究技术和战术。想要射进一球很难，相比于足球，篮球灌篮很容易，所以篮球没有 足球更扣人心弦。最后来说，足球运动更可以体现球队乃至国家的团结，看看德意志国家队就知道了。

3、有调查显示，人们对冷兵器时代的战争有种莫名的向往。而其中包含的各种要素，阵型，战术，策略，计谋，团队协同能力，天时地利人和，运气，士气等等都在足球中得到了模拟和诠释，这正是足球的魅力所在。

4、另外，商业和宣传方面的投入也是不容忽视的，在国际篮球比赛方面，相比于足球，其商业和宣传投入还较为有限，体育品牌和赞助商的参与度也较低，这可能导致篮球比赛的推广程度不如足球。因此，以上各种因素协同作用，共同导致了篮球在世界范围内的影响力比足球稍显不足。

5、受众群体差距，使得篮球无法取代足球的地位。虽然在中国境内，篮球的地位要略高于足球，但是在世界上的大多数国家，都会更看重足球运动。因为足球运动在全世界拥有着极高的普及率，这是篮球永远无法做到的水准，如果没有办法拉进受众群体的差距，篮球就根本无法取代足球的地位。

6、篮球与足球在运动性质上存在显著差异，篮球注重速度、技巧与团队合作，而足球则强调奔跑、耐力以及个人英雄主义。 运动员在两种运动中都需要展现出勇敢和顽强，但足球运动员更多地面临身体对抗和战术挑战，篮球运动员则更多地在速度和技巧上进行较量。

篮球能不能拿来当足球踢?会不会爆?

篮球不可以当足球踢。篮球和足球虽然都有内胆，但是两者的球皮的材料不同，篮球表面的材料一般是橡胶、合成皮（超细强力纤维、PU、PVC等）以及真皮三大类。而足球的表面材料是用皮革或其它许可的材料制成。

当然可以，不过那么它比足球大，比足球硬，踢的很不舒服的。而且，大力踢了，会使篮球变形的。。

篮球可以踢着玩，踢的时候是不会爆的，但是如果撞到边角（小突出）物就容易爆炸。因为篮球的表皮材质跟足球不一样。另外篮球的重量不适合脚踢（太重会伤害到脚），建议不要用脚踢篮球。

球胆坏了。篮球的球胆和足球的完全不一样，足球的球胆是厚橡胶双结构类似于轮胎的结构，所以弹力小耐久性强，而篮球的球胆更像是加厚的气球，所以拿脚踢几下就会漏气的。

入门难度篮球的基本规则要比足球复杂，上场打球所需要的最低技术要求也相对较高，因此篮球的入门要难一些。进阶难度篮球，足球，有了一定的基础后想进一步的有所发展都是相当困难的一件事。不过，足球的进阶可能要更困难一些，脚练起来总比手要困难些。

足球可以当篮球拍着玩的。足球和篮球同属于球类用品，并且两者的构造方式相似，是可以互换使用角色的。也就是说，足球可以当篮球拍着玩，篮球可以当足球踢着玩。最大的区别就是足球较轻，拍的时候难控制，而篮球太厚，踢的时候脚会比较难受。

足球可以当篮球打吗

1、原理上讲，足球是可以当篮球打的。一般来说，没有人会拿足球当篮球打，足球的质量轻，直径小，球皮相对较滑，而篮球质量相对较重，直径比足球大，球皮也是防滑的。如果用足球来当篮球打，运球效果会大打折扣。除此之外，还十分影响投篮的距离和弧度等问题。因此，尽量用篮球去打。

2、足球可以当篮球打吗原理上讲，足球是可以当篮球打的，但是，一般来说，没有人会拿足球当篮球打。足球的质量轻，直径小，球皮相对较滑，而篮球质量相对较重，直径比足球大，球皮也是防滑的。如果用足球来当篮球打，运球效果会大打折扣。足球弹性不足，很难想篮球一样打起来。

3、足球可以当篮球拍着玩的。足球和篮球同属于球类用品，并且两者的构造方式相似，是可以互换使用角色的。也就是说，足球可以当篮球拍着玩，篮球可以当足球踢着玩。最大的区别就是足球较轻，拍的时候难控制，而篮球太厚，踢的时候脚会比较难受。

4、理论上，足球确实可以当作篮球来使用，不过这在实际操作中并不常见。足球和篮球在设计上存在明显差异，使得两者的运动体验大不相同。足球的质量较轻，直径较小，球皮表面较为光滑，而篮球则质量更重，直径更大，球面防滑处理更为细致。这样的设计差异导致了足球在运球时手感不佳，难以达到理想的控制效果。

5、足球都无法提供与篮球相同的手感和反馈。球员们可能会因为无法达到预期的运动效果而感到沮丧，从而影响整个团队的士气和心情。因此，尽管足球可以当作篮球使用，但从运动效果和体验来看，建议尽量使用篮球进行训练和比赛。篮球更适合篮球运动所需的技术和策略，能更好地帮助球员提高技能和享受运动的乐趣。

为什么篮球在中国越来越没有足球受欢迎了,中超这几年发展很历害,恒大...

CBA的环境很差，而且。有NBA在，NBA每天都有直播，分流了很大一部分人，然后CBA又和NBA的差距很大，打起来，观赏性什么的，差太多，就没什么人看了，在NBA没球打的，都能在CBA混的非常好，就能知道距离了。

当然，篮球在中国的普及度确实较高，这也与篮球运动的便捷性和易于参与性不无关系。但足球作为一种团队运动，其独特的魅力和培养人的团队精神、协作能力等方面的价值，也是不容忽视的。综上所述，虽然足球和篮球在中国的普及程度有所不同，但这并不能完全否定足球在中国的受欢迎程度。

恒大七连冠不利于中国足球的发展，恒大有了太多优秀的球员，就会导致一些俱乐部优秀的球员缺少，恒大年年夺得中超冠军就会让其他的俱乐部无法得到冠军，也会是中国足球停滞不前。

因为广州恒大队在过去这些年曾经两次获得亚冠联赛冠军，并且广州恒大队也和欧洲顶级强队在世俱杯的舞台上进行过交手。

归根结底：中国足协腐败，球员好逸恶劳。 中国足球如今的地步，中国足协的责任难辞其究，没有系统和合理的备战计划，中超联赛需要合理进行，中国足协，需要合理性的改革。所以中国足球制度的变革势在必行，希望这次失利是变革开始的导线，引爆中国足球的变革之路。

恒大的4连冠已经创造了历史，即使是当年如日中天的大连万达、大连实德也做不到。中超5连冠，这将再次刷新中国足球的历史。在亚冠赛场，恒大每次参赛都能杀入淘汰赛阶段，近3年2次杀入决赛。毫不夸张地说，恒大已经成为中国足球的标杆。由于恒大的存在，使得中超联赛日渐火爆。