足球强度大于篮球（足球和篮球运动强度大）
打满比赛时间,足球和篮球哪个更累?
篮球相较于足球更累。篮球相对于足球更需要身体的爆发力、速度和灵活度，这样快速而集中的高强度运动很容易导致疲劳。此外，篮球比赛中有着更多的折返跑和高强度的跳跃动作，这对身体的体能消耗较大。这些高负荷的运动动作和频繁的起跑与冲刺对体能和肌肉的恢复要求较高，从而增加了运动后的疲劳感。
足球累，因为足球场是篮球场的好几倍，整场下来足球运动员不断跑动所消耗的能量是大于篮球运动员的。且足球比赛时长也比篮球时长长，对运动员体能要求更高。所以足球比篮球累。
经常需要和对方球员发生身体接触，并且篮球运动员的身体都非常的高大，一个小节的比赛下来就会非常累。而一个足球队有11个人，会有两个人在同样的位置，两人分担压力就会小很多，篮球比赛一个队只有5个人。
足球会更累一些，因为足球一场跑下来，平均是篮球场的8倍多，虽然有时候无球队员可以稍稍的歇息一会，但是足球场上的精神集中度，决不比篮球场上差，因为一脚长传在比赛中就能绝对改变比赛。所以精神集中不集中说不上事儿。
而篮球通常是两日一赛，甚至有一日一赛的时候。篮球运动员的休息时间很短，身心疲惫再加上转换场地舟车劳顿，篮球运动员们很难恢复到自己精力最旺盛的时候，因此虽然只有几十分钟的比赛，但是却比足球比赛的90分钟还累。
为什么说足球随便拿任何一点来都能完爆篮球?
1、内珀维尔高中的案例背后，隐含着生物神经学的原理。研究表明，运动给身体提供了某种独一无二的刺激，而这种刺激为大脑创建了一种环境，这种环境使大脑能够做好准备、愿意并且有能力去学习。
2、篮球的影响力不如足球原因有很多，主要有两点 对于绝大多数人而言，篮球是属于大个子的运动，而且需要一定的场地条件，最少也得有个篮架才行。而足球相对而言门槛就要低得多，不需要身高，不需要特别的场地，一块空地用砖头做个简易的球门就可以开始比赛。
3、足球几乎是全民运动，即使不会踢球的人，一样被足球所吸引，为足球而疯狂。有时喜欢一只球队能十几年不变，因为是足球告诉我们什么叫忠诚。因为一场球赛半夜爬起来看，哪怕第二天上课、上班，试问哪个篮球迷能有这种执着。足球就是另一种人生，读懂了足球也就读懂了人生。
打篮球与踢足球相比,哪一个耗费的体能更多?
1、如果都按全力投入竞技，大概应该是篮球更耗体力，可以从比赛时间设计看出，篮球分四节，每节只有十来分钟，中间还可以叫暂停，很多职业球员都无法打满全场。而足球上下半场各四十五分钟，也不允许暂停，很多体能好的专业运动员都可以踢全场。由此可见，篮球更加剧烈，对体力消耗更快。
2、打篮球和踢足球同样都是消耗体能的，一项运动，但是说两者相比的话，应该是踢足球消耗的比较大，毕竟足球场要大于篮球场，需要跑动的距离要远远大于打篮球的。
3、我认为篮球耗费体能更多一些。篮球48分钟高强度高对抗的篮球比赛，完全就是像在拼命搏斗；攻防转换几秒钟一次、强度极高的防守跟进攻、完全硬碰硬的身体核心力量对抗、随时高度击中的精神、全力爆发的短距离冲刺跳跃，这些都会让运动员的体能急速消耗。
4、如果就某个高对抗的回合来看，毫无疑问足球耗费的体力更大。通常来说，最耗费体能的情况都是反击和反反击，在这方面篮球场的面积成为了天然的阻碍，足球反击可是要双方从一个禁区到另一个禁区，经常是70米以上距离狂飙速度，最高速度达不到34km/h你都不好意思说自己擅长反击。
足球为什么可以力压篮球,成为世界第一运动?
篮球在中国国内影响力显得更大，完全是因为NBA把中国市场很当作一回事，专门针对中国进行了大量的市场推广，甚至比赛时间都特意照顾了中国观众。所以一个在美国国内也不一定能排到第三的体育联盟却能够在大洋彼岸的中国积累下了巨大的影响力。
大众化：足球运动对参与者的要求不高是个重要原因。踢足球的运动员，高矮肥瘦问题都不大，不像其他运动。比如说橄榄球，块头小的肯定吃大亏；篮球运动更是“长人”们的天下。而足球则不同，这样就给全世界的所有孩子提供了做“巨星梦”的机会。
足球之所以能成为世界第一运动，大概有以下几个主要原因。1 足球精神。无论对于个人还是球队而言，“拼搏！成就梦想”就是足球精神！而对于世界上的任何生命，只有奋力“拼搏”才具有生命的价值和意义。2 足球运动竞争的激烈对抗性强，比赛时间长，规则简单，易于开展，一个球就可以进行运动和训练。
第一，就是足球能够强身健体，作为一项体育项目，锻炼身体是其基本功能，尤其足球能够调动我们全身来运动，比如，比赛过程中肌肉被调动，大脑在思考，眼睛在观察，耳多在听，球感要控好，所以说，足球是一项非常能锻炼人身体的运动。
足球之所以被称为世界第一运动，其原因主要有以下几点：首先足球运动在全球范围内更为普及；其实足球运动的影响力更为深远；再者，足球的发展水平在全球范围内更为均衡。
踢足球还是打篮球更消耗体力?
打篮球和踢足球同样都是消耗体能的，一项运动，但是说两者相比的话，应该是踢足球消耗的比较大，毕竟足球场要大于篮球场，需要跑动的距离要远远大于打篮球的。
如果都按全力投入竞技，大概应该是篮球更耗体力，可以从比赛时间设计看出，篮球分四节，每节只有十来分钟，中间还可以叫暂停，很多职业球员都无法打满全场。而足球上下半场各四十五分钟，也不允许暂停，很多体能好的专业运动员都可以踢全场。由此可见，篮球更加剧烈，对体力消耗更快。
结论：足球是体力消耗。快攻和连续冲刺的因素。反击和快攻在篮球和足球中很常见，但基本上篮球一开打，就要迈几大步才能钻到篮下。不像足球，进攻长距离跑几十米，人多退得快，消耗的体力不是篮球能比的。在大场地打球和在小场地打球的感觉是不一样的。
打篮球和踢足球哪种运动量更大?
从体力的消耗方面来看，足球的运动量相对较大。这是因为足球比赛的场地更大，需要球员不断地奔跑和冲刺，同时还需要进行抢球、传球、射门等技术动作。这些动作都需要大量的体力支持，因此足球比赛的运动量相对较大。
足球。毕竟足球场大小是篮球场的十几倍，而且足球90分钟篮球只有48分钟，所以足球运动员的奔跑距离远远大于篮球。简介 其次看球队战术打法。篮球赛中跑轰战术节奏快、攻防转换较快，一般比单纯稳扎稳打的阵地战运动量大，也有可能比足球场上阵地战运动量大。再者看球员个人技术风格。
打篮球和踢足球同样都是消耗体能的，一项运动，但是说两者相比的话，应该是踢足球消耗的比较大，毕竟足球场要大于篮球场，需要跑动的距离要远远大于打篮球的。
踢足球和打篮球相比而言的话，踢足球明显要比打篮球累很多，首先从场地上面来看，踢一场足球就比篮球跑的地方大几倍，然后从换人规则上面也是篮球休息时间更长。踢足球和打篮球哪个累 踢足球和打篮球相对而言，踢足球更累一些。
